Itt a 2011-es őszi divatszezon - bűnözőknek ajánljuk
Ha idén ősszel meggyanúsítják, főleg ha meg is vádolják, feltétlenül olvassa el összeállításunkat az idei őszi büntetőperes divatról!
2011 őszére sikerült a médiának is elérni azt, ami a társadalomban már régóta megfigyelhető: a bűncselekményekről szóló híreket és tudósításokat már nem morális mércén át nézzük, olvassuk, hallgatjuk, hanem elhelyeztük a bulvár-polcra, a kétfejű birkák és rekordméretű dinnyék, a perccelebek és potenciális Mónika-showszerű embertársaink közé. Rég eltűnt a köztudatból a bűn és bűnhődés klasszikus axiómája, már csak cigánybűnöző van, politikusbűnöző és celebbűnöző - kinek-kinek szájíze szerinti átkozódással, szurkolással vagy - ki ne emlékezne elhíresült whiskys rablónk már-már robinhoodi megítélésére - szimpátiával.
A TV2 kereskedelmi csatornának sikerült még egyet csavarni ezen a helyzeten, amikor is reggeli műsorában “Téma: az ősz büntetőperes divatját elemezzük” címmel az elmúlt időszak két nagy port felvert ügyével (Stohl és Damu) sikerült a divat tükrén át foglalkoznia. A két műsorvezető a meghívott dizájnerrel arról beszélgetett, vajon áldozatként tudunk-e nézni továbbra is arra a (vélt vagy valós) sértettre, aki a tárgyaláson citromsárga ruhában jelenik meg, feltűnőnek mondott ékszerekkel, avagy sajnáljuk-e azt a vádlottat, akit vélhetően amiatt láttunk két tárgyaláson is ugyanabban az ingben, mert az utóbbi időben megfigyelhető hízását nem tudta ruhái pótlásával lekövetni. Továbbá a figyelmes tévénéző összehasonlító elemzést kapott arról, hogy a bíróság miként tesz (vagy esetlegesen tehet) különbséget két vádlott között, ha az egyik klasszikusan szabott sötét zakóban áll a bíróság előtt, illetve, ha egy sárga ingben (pláne ha két hét különbséggel ugyanabban) nyakkendő nélkül.
Lehet, hogy valóban így lesz emberközeli a jog, biztosan kevesebben követték volna figyelemmel azt a néhány percet, ha egy komolyan szakértő (pláne, ha klasszikusan szabott sötét zakóban) elemzi a gyanú, a vád, a bűncselekmény, a bizonyítás fogalmakat - de tudjuk, a kereskedelmi csatornák már rég nem akarnak és nem tudnak informálni - csupán az egészségtelenül deformált közízlést igyekeznek lekövetni.
Jó tanácsként csupán azt fogalmazzuk még meg, hogy egy divatdiktátor szerződtetése mellett továbbra se feledkezzünk meg megfelelő jogi képviseletünkről sem - mint ahogyan az elsőfokú ítélet kihirdetését követően fent idézett celebünk is ügyvédet váltott, és átnyergelt a másik celebünk védőjéhez. Kíváncsian várjuk, vajon a stylistja telefonszámát is elkérte-e - egy, a másodfokú ítélethez illő, klasszikusan szabott, visszafogott sötét zakó kiválasztásához.
